Das Prüfverfahren zur BITV 1.0


Sie sind hier: BITV-Test > Verzeichnis der Prüfschritte > Prüfschritt 13.1.1 (46 von 52)


Diese Version des BITV-Tests ist nicht mehr gültig! zum aktuellen BITV-Test 2.0

Blättern: zum ersten Prüfschritt zum vorhergehenden Prüfschritt zum nächsten Prüfschritt zum letzten Prüfschritt

Prüfschritt 13.1.1
Aussagekräftige Linktexte

Diese Version des Prüfschritts ist nicht mehr gültig!

Technische Angaben

Version bis 30.03.2005 | bis 16.10.2009 | bis 09.07.2010 | bis 22.9.2011
BITV-Bedingung 13.1
Bewertungsalternativen ja / eher erfüllt / eher nicht erfüllt / nein / nicht anwendbar
Gewichtung geringes Gewicht (1 Punkt)
Abwertung keine Abwertung möglich
Bezieht sich auf einzelne Webseite
Prüfschritt erfüllt Linktexte sind durch den Linktext selbst oder über den programmatisch ermittelbaren Kontext aussagekräftig.
Prüfschritt nicht anwendbar Links sind nicht vorhanden.

Was wird geprüft?

Ziel oder Zweck des Links sollen aus dem Linktext hervorgehen oder aus dem direkten Kontext des Links ermittelbar sein.

Warum wird das geprüft?

Blinde Nutzer, die von Link zu Link tabben, bekommen die Linktexte vorgelesen und können bei aussagekräftigen Linktexten leicht entscheiden, ob sie einem Link folgen möchten.

Falls der Linktext selbst nicht aussagekräftig ist, soll der unmittelbare Kontext für Screenreader-Nutzer wenigstens leicht ermittelbar sein.

Screenreader bieten die Möglichkeit der Auflistung sämtlicher Links der Seite und damit einen schnellen Überblick, selbst wenn die Seite ansonsten schlecht zugänglich ist. Diese Technik funktioniert allerdings nicht, wenn alle Linktexte gleich sind und nicht ausreichend Auskunft über das Linkziel geben.

Wie wird geprüft?

1. Anwendbarkeit des Prüfschritts

Der Prüfschritt ist anwendbar, wenn die Seite Links enthält.

2. Prüfung

  1. Seite im Internet Explorer aufrufen.
  2. Prüfen, ob die Linktexte aussagekräftig sind, das heißt, im Linktext oder im Kontext eine Auskunft über Ziel oder Zweck des Links geben.
  3. Für Links, deren sichtbarer Linktext allein nicht aussagekräftig ist (z.B. "mehr" oder "weiterlesen"), prüfen, ob der Linktext durch eine der folgenden Möglichkeiten im Kontext sinnvoll ergänzt wird:
    • durch via CSS versteckten zusätzlichen Linktext (hierfür die Option CSS > Disable CSS wählen und die betroffenen Links erneut prüfen)
    • durch den Alternativtext einer mit im selben a-Element verlinkten Grafik (hierfür die Option Images > Toggle Image/Alt oder Images > Remove Images wählen)
    • durch den Text im umschließenden Element (p, li)
    • bei Links in untergeordneten Listen durch den Text des übergeordneten li-Elements
    • durch den Text der umschließenden Tabellenzelle und der dazugehörigen Überschriftenzellen (td, th)
    • durch den Text der vorangehenden Überschrift (h1h6)

3. Hinweise

  • Bei verlinkten Grafiken ist der Linktext der alt-Text des img-Elements
  • Der Linktext kann auch aus dem alt-Text einer oder mehrerer Grafiken und einfachem Text zusammengesetzt sein.
  • Nicht aussagekräftige Links wie "mehr..", "weiter", "etc." im letzten li-Element einer Liste werden nur akzeptiert, wenn die Bedeutung klar aus dem Kontext der Auflistung hervorgeht.
  • Zusätzlicher, per CSS unsichtbar gemachter Linktext darf nicht via display:none versteckt werden: er wird sonst von Screenreadern ignoriert.
  • Das title-Attribut eines Links wird in vielen Fällen nicht von Screenreadern ausgewertet und ist in den gängigen Browsern für Tastaturnutzer nicht zugänglich. Es reicht deshalb zur Erfüllung dieses Prüfschritts nicht aus.

4. Bewertung

Erfüllt:

  • Alle Links benennen im Linktext oder im direkten Kontext Linkziel oder Linkzweck.

Nicht voll erfüllt:

  • Ziel oder Zweck des Links gehen nur aus dem title-Attribut des Links hervor.

Einordnung des Prüfschritts

Formulierung BITV:

Das Ziel jedes Hyperlinks muss auf eindeutige Weise identifizierbar sein.

http://www.bik-online.info/info/gesetze/bitv/anlage_1.php#13-1

Abgrenzung zu anderen Prüfschritten

Nicht geprüft werden soll in diesem Prüfschritt 13.1.1, ob neue Fenster angekündigt werden. Das ist Thema des Prüfschritts 10.1.1.

Einordnung des Prüfschritts nach WCAG 2.0

WCAG 2.0

Guideline

Success criteria

Techniques

General Techniques
HTML Techniques
CSS Techniques

Failures

Quellen

Zweck der Kontextunabhängigkeit

Assistive technology has the ability to provide users with a list of links that are on the Web page. Link text that is as meaningful as possible will aid users who want to choose from this list of links. Meaningful link text also helps those who wish to tab from link to link. Meaningful links help users choose which links to follow without requiring complicated strategies to understand the page.

Quelle: Link Purpose (In Context): Understanding SC 2.4.4

Gruppen zusammengehöriger Links

Bei einer Gruppe zusammengehöriger Links kann im ersten Link Ziel oder Zweck genannt werden und in den folgenden Links unterscheidende Informationen. Die WCAG 2.0 geben folgendes Beispiel:

A list of books is available in three formats: HTML, PDF, and mp3 (a recording of a person reading the book). To avoid hearing the title of each book three times (once for each format), the first link for each book is the title of the book, the second link says "PDF" and the third says, "mp3."

Quelle: Link Purpose (In Context): Understanding SC 2.4.4: Examples of Success Criterion 2.4.4

Aussagekraft über den Kontext

Whenever possible, provide link text that identifies the purpose of the link without needing additional context.(…)

In some situations, authors may want to provide part of the description of the link in logically related text that provides the context for the link. In this case the user should be able to identify the purpose of the link without moving focus from the link. In other words, they can arrive on a link and find out more about it without losing their place. This can be achieved by putting the description of the link in the same sentence, paragraph, list item, the heading immediately preceding the link, or table cell as the link, or in the table header cell for a link in a data table, because these are directly associated with the link itself.

Quelle: Link Purpose (In Context): Understanding SC 2.4.4

Fragen zu diesem Prüfschritt

Oft wird über Bilder, Überschriften und "mehr"-Links mehrfach auf die selbe Seite verlinkt. Das beeinträchtigt die Brauchbarkeit der von Screenreadern generierten Linklisten. Wie wird das bewertet?

Mehrfache Links auf ein und dieselbe Seite sind für Nutzer der Linkliste unpraktisch, sie machen die Liste länger und unübersichtlicher. Unbrauchbar wird die Linkliste aber nicht, solange durch die Linktexte deutlich wird, dass es sich mehrfache Links auf dasselbe Ziel handelt.

Für sehende Nutzer kann die Mehrfachverlinkung von Überschrift, Abbildung und mehr-Link dagegen praktisch sein. Sie müssen nicht erst nach einem kleinen mehr-Link am Ende des Anreißertexts suchen, sondern können auf das meist größere und damit leichter zu treffende Bild oder auch gleich auf die Überschrift klicken.

Hier gibt es also kein "richtig" oder "falsch", die verschiedenen Ansätze haben alle ihre Vor- und Nachteile. Wichtig ist, dass alle Linktexte so aussagekräftig sind, dass der Benutzer die Mehrfachverlinkung in der Linkliste erkennen kann. Wenn das sichergestellt ist, wird Mehrfachverlinkung nicht negativ bewertet.

Blättern: zum ersten Prüfschritt zum vorhergehenden Prüfschritt zum nächsten Prüfschritt zum letzten Prüfschritt


© 2003 - 2010 DIAS GmbH | Impressum | letzte Änderung 10.08.2006

nach oben